李政明分析，这些“黑产”所追求的，不是因为保险合同本身内容违法而无效，更类似于借助监管力量的介入迫使保险人主动撤销合同，使保险合同归于无效。　　第(ᵔ◡ᵔ)三方代(㋛)理，本身(꒦ິ^꒦ິ)并不违规。“第三方代理，发现投保过程存在销(∅)售(⛈)误导，从而主张合同无效的全额退保，如果退保过程不存在违法违规行为，均(㋛)为(ᵔ◡ᵔ)正常退保(♡)，不属于退保黑产。”中(♡)伦(˗ˏˋ♡ˎˊ˗)文德律师事(∅☪)务所执委会(ℂℍℕ)执委(ʚɞ❆)、高(♡̶)级合(˗ˏˋ♡ˎˊ˗)伙人，中国(✯)保险行业协(ꎁᙏ̤̫͚)会合规专家李政明告诉(•ᴗ•)《中国新闻周(ıllıllı)刊(ᐝ)》。 　　“这(ıllıllı)是三(•ᴗ•)年前就(∅)已经结束的(⚝)保险合同(ʚɞ❆)。从常识来讲，消费者不会过了这么长(.^◡^.)时间才想要全额退(∅)保，这个事情本身就很不正(✯)常。”调取全程销售(ღ)录音后，乔良发现并不存在投诉所说的销售(^◡^.ᵔ.ᵔ)瑕(.^◡^.)疵。公(ต˙Ⱉ˙ฅ)司判断可(.•̀•͈˽•͈)能遇上了(ᵔ◡ᵔ)代理退保黑产，便立即向监管部门(ꪔ̤̫)反映了情(∅)况。“还好是电话销(ꪔ̤̫)售，有当时的录音，不然就真说(.•̀•͈˽•͈)不清了。”乔良感叹。　　评估证据时，原('◡'✺•)保单的保险销售员，成为代理退(♡̶)保环节(♡)中的(♡̶ᥫᩣ)关键突(ᥫᩣ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶)破口。《中国新闻周刊》拿到的一(ʚɞ❆)份初审表中，要写(ʕ̯•͡˔•̯᷅ʔ°゜)清(ℙℚℝℤ)楚(♡̶)保险销售人员是否在职、有无返(ᵔ.ᵔᵔ◡ᵔଲ)佣、送礼(⛈)品(㋛)、垫付保费等情况。